A Direcção Técnica Nacional, do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), considerou que o “agarrão” de Victor Froholdt a Gonçalo Nogueira, era merecedor de um castigo. E neste caso, de uma grande penalidade por ter sido dentro da área dos portistas.
David Silva, o árbitro, foi avaliado com “notas” por diversos comentadores e classificadores entre 3 e os 7 pontos. E os comentários que se fizeram noutras publicações não são apenas meras divergências de opinião: são exactamente a face do status quo vigente no futebol português e não o resultado da verdade desportiva que só existe quando interessa. E que o VAR era suposto ser a salvaguarda.
No campo e no VAR, os árbitros avaliam de uma maneira – nem sempre justa, como é a deste caso. E, depois, ficamos a assistir a este desfilar democrático de opiniões, de que a minha vale mais do que a tua.
É a velha e sempre a mesma história. E o espelho real da influência de cada clube, nos órgãos da FPF e da Liga, e até no seio dos comentadores profissionais espalhados por diversos órgãos de comunicação social.
Isto é claro: os experts das leis do jogo é que sabem, como Pedro Henriques defendeu em A Bola, onde escreveu que “foi uma boa arbitragem num jogo difícil”. Ora deixar passar em claro uma grande penalidade que a Direcção Técnica Nacional confirma não é sinal de boa arbitragem.
No “jogo jogado” o Vitória até não se saiu mal. O problema são os detalhes, das faltas no meio-campo, dos lances que o VAR não quer ver, nem sequer repetir, deixando os “inocentes” árbitros sem qualquer apoio nas suas decisões.
“Victor Froholdt tinha as duas mãos a envolver o corpo de Gonçalo Nogueira mas este tinha a mão sobre o médio portista e caíram os dois ligados pelas mãos, ainda que duas sejam mais que uma.”
Há ainda os comentadores, ex-árbitros ou técnicos do apito, que dizem, afinal, que Victor Froholdt tinha as duas mãos a envolver o corpo de Gonçalo Nogueira mas este tinha a mão sobre o médio portista e caíram os dois ligados pelas mãos, ainda que duas sejam mais que uma. E, pronto, não é penálti.
Depois segue-se a análise das imagens que o VAR tem disponíveis mas que não as levou a sério no momento do jogo.
E os doutos experts da arbitragem – onde o Vitória não tem representantes como noutros e em todos os órgãos do futebol nacional e distrital – e pronto. Depois do jogo, é penálti, vamos lá contentar os conquistadores, com mais uma grande penalidade moral.
É bom que se diga que não há penáltis depois do jogo acabado. Isto é mais uma treta grosseira – mas não inocente – dando-nos razão moral numa questão em que conseguimos 0 (zero) pontos. E até o penálti não assinalado podia dar jeito.
E, pronto, ficamos todos contentes com aquele prémio moral enquanto deixamos que em todos os órgãos do futebol nacional não esteja ninguém com ligações ao Vitória – como no passado que muitos esquecem – e os outros clubes, também não, dirão alguns mas onde são representados por pessoas “isentas”, conhecedoras e sempre disponíveis para beneficar os mesmos. E sobre isto ficamos em silêncio… com medo de represálias, à espera que tudo volte a acontecer.
Para que serve esta decisão da Direcção Técnica Nacional? Apenas para justificar o vencimento ou a senha de presença de quem dela faz parte.
Ora bolas!
© 2026 Guimarães, agora!
Partilhe a sua opinião nos comentários em baixo!
Siga-nos no Facebook, X e LinkedIn.
Quer falar connosco? Envie um email para geral@guimaraesagora.pt.
