18.4 C
Guimarães
Domingo, Dezembro 1, 2024

Vitória: vice-presidente da Arbitragem reconhece erros de Veríssimo e de Pinheiro 

Economia

O vice-presidente do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), João Ferreira, veio reconhecer que Fábio Veríssimo e João Pinheiro avaliaram o lance – da grande penalidade que fez o resultado do Braga-Vitória – como um enorme erro.

“O agarrar por si não é falta, nenhum dos jogadores é impedido de chegar à bola. Erro claro e óbvio”, afirmou o vice-presidente do Conselho de Arbitragem (CA), acrescentando: “Os dois jogadores estão a segurar-se mutuamente, mas nenhum movimento impede que o outro se desloque. Na nossa opinião, este agarrar não é faltoso, é dentro do espírito do jogo”.

Esta afirmação consta de um artigo publicado, ontem, no Jornal de Notícias (JN) que relata as declarações daquele ex-árbitro e no qual é transcrito, também, o diálogo entre os dois árbitros que dirigiram o encontro, um no terreno e outro como VAR.

E resultam do que foi dito no programa da Sport TV ‘Juízo Final’, que analisa os áudios entre árbitro e VAR. As declarações do dirigente do Conselho de Arbitragem e a sua avaliação face às leis do jogo, não variam do julgamento popular e do espectador que viu o mesmo jogo na televisão. E que constata um erro crasso, de dois árbitros, cujo estatuto no futebol português é classificado como dos melhores ao serviço da modalidade.

Apesar desta declaração revelar – que nem tudo vai mal no reino do futebol nacional – a verdade é que ela se assume como uma justiça que tarda. E que não foi feita, nem pode ser revertida. 

No futebol, não há recursos e a justiça é feita no relvado a mando de outros interesses que não os da verdade desportiva.

No relato que é feito do diálogo travado entre árbitro e VAR, há uma conclusão que se pode tirar: João Pinheiro atirou Fábio Veríssimo para uma decisão errada, como quem ‘atira a pedra e esconde a mão’.

O que foi dito também não deixa dúvidas e nem sequer pode ser entendido como uma percepção. Naquele jogo, o VAR tinha uma missão e aproveitou-a bem, apesar de estar melhor colocado do que o árbitro para analisar com frieza o lance e não o influenciar para um erro monumental.

Um outro pormenor: o diálogo Verissímo/Pinheiro é tão vulgar e próprio de quem julga impunemente. Só que com o ‘Juízo Final’ da Sport TV, árbitros e seus dirigentes devem ter mais cuidado com o que o dizem e com o que fazem.

Foto © FPF

© 2024 Guimarães, agora!


Partilhe a sua opinião nos comentários em baixo!

Siga-nos no FacebookTwitter e Instagram!
Quer falar connosco? Envie um email para geral@guimaraesagora.pt.

PUBLICIDADE • CONTINUE A LER

Artigos Relacionados

LEAVE A REPLY

Escreva o seu comentário!
Please enter your name here

PUBLICIDADE • CONTINUE A LER

Últimas Notícias